兰登书屋科幻影视

产业·深度 | 全球出版业步入AI重塑时代，该怎么转型您有思路吗？

● 人工智能技术在全球出版行业的广泛应用带来了显著的效率提升与创新机会，但不同出版集团根据其业务领域、市场定位及伦理考量，制定了差异化的技术规范。这些差异在推动行业发展的同时，也暴露出数据幻觉、隐私泄露、学术诚信等挑战，以及伦理、法律与技术依赖等潜在风险。

美国佛罗里达州一名联邦法官近日驳回了总统特朗普针对企鹅兰登书屋和《纽约时报》提起的150亿美元诽谤诉讼，理由是诉状的“当前形式不当且不可接受”。

理由特直白：提交的诉状又长又不合规，说实话，咱看美国政坛这些事儿，特朗普跟媒体掐架不算新鲜，但这次驳回的理由，还真有点耐人寻味。

当地时间9月19日，美国联邦法官一句话就否了特朗普对《纽约时报》的诽谤诉讼，理由不复杂，特朗普交的诉状又长又不合规矩，这事儿一下把他跟媒体缠了好几年的“法律拉锯战”拽到了台前。今天咱就用聊天的劲儿，把这官司里的门道说清楚。

最近美国政坛又出了个让人笑到拍大腿的事儿 —— 特朗普跟《纽约时报》的“官司连续剧”又更新了，这次剧情比上次还离谱，法官直接把他的诉状打了回去，理由居然是“写得太啰嗦还净说废话”。

负责审理此案的美国佛罗里达州地区法官史蒂文·梅里戴 (Steven Merryday) 在裁决中表示，这项长达85页的诉状违反了联邦民事诉讼规则中对陈述须“简短、明确且直接”的要求，同时允许特朗普的法律团队在未来四周内重新提交起诉书，但须控制在40页以内。

负责审理此案的美国佛罗里达州地区法官史蒂文·梅里戴 (Steven Merryday) 在裁决中表示，这项长达85页的诉状违反了联邦民事诉讼规则中对陈述须“简短、明确且直接”的要求，同时允许特朗普的法律团队在未来四周内重新提交起诉书，但须控制在40页以内。

这回，他把《纽约时报》和企鹅兰登书屋一起告上法庭，索赔金额高达150亿美元，理由是对方“诽谤”和“刻意抹黑”，直接影响了他在2024年总统大选中的竞选形象。然而，这场备受关注的天价诉讼刚刚被一名联邦地区法官驳回，理由是起诉状“不合法且极具不当性”。

美国佛罗里达州一名联邦法官于周五驳回总统特朗普对《纽约时报》提起的诽谤诉讼。该案距提起仅四天便被裁定“形式不当且不可接受”，法官同时给予特朗普的律师28天时间提交修改后的诉状。

法庭文件里的一则消息炸了锅：美国总统特朗普 9 月 15 日在佛罗里达州联邦地区法院，对《纽约时报》、该报四名记者以及出版商企鹅兰登书屋提起诉讼，索赔金额至少 150 亿美元，理由是诽谤和损害名誉。

事情发生在9月15日，特朗普在佛罗里达州联邦地区法院提起诉讼。他列出的被告包括《纽约时报》的四名记者和企鹅兰登书屋，原因是这些机构和个人“恶意发布”了对他的批评内容。

9月15日，美国佛罗里达州联邦地区法院收到了一份特别的诉状。原告是唐纳德·特朗普，被告是《纽约时报》、四名记者和出版商企鹅兰登书屋。

周五，佛罗里达州坦帕市的一名联邦法官驳回了特朗普对《纽约时报》提起的150亿美元诽谤诉讼，称其“绝对是不正当和不允许的”，但允许特朗普在下个月重新提起一份简短得多、措辞不那么华丽的民事诉讼。

在一项充满讽刺和嘲笑的裁决中，一名联邦法官驳回了特朗普总统对《纽约时报》的诽谤诉讼，声称这起长达 85 页的漫无边际的诉讼没有遵循联邦提出民事诉讼的规则。

法庭文件显示，美国总统特朗普9月15日对《纽约时报》和该报的四名记者、以及出版商企鹅兰登书屋（Penguin Random House）提起了诉讼，索赔至少150亿美元，理由是诽谤和损害名誉。

他刚刚向《纽约时报》扔出一颗重磅炸弹——150亿美元的诽谤诉讼。这个数字什么概念呢？整个《纽约时报》公司的市值都没这么多钱。